微信扫一扫
淮安共有产权房“钱紧” 一线城市推广或遇阻
你买房子钱不够,政府垫资,同时拿走部分产权;5年内,你可原价买回政府产权;5年到8年间,你回购政府产权要多付利息;超过8年,你只能按市价购回产权;政府产权未被回购前房子出售,政府跟你按产权比例分成。这就是江苏淮安向中低收入家庭推出的共有产权房操作办法。有专家指出,公私混搭,有悖产权明晰精神。又有人认为,政府购买保障房,涉嫌与民争利。还有人担心,如果受益面扩大,政府资金链将会断裂……面对种种争论,共有产权房的推动者、淮安房管局局长邵明认为,共有产权只是将经适房中隐性产权显性化,因此上述问题全是伪命题。
低收入者住进共有房
3月19日,苏北小城淮安。郑芳楠和23岁智残女儿,在近60平方米的新家中晒太阳。
一年前,郑芳楠一家人还挤在上世纪五十年代盖起的平房里。
从平房到两居室跨越,郑芳楠花了7万元。不过,郑芳楠只拥有房子的一半产权,而另一半归淮安市住房保障中心所有。
一路之隔,是淮安最早的共有产权受益者周林花所在的小区。2007年,淮安首次推出共有产权房,周用13万多元买了一套76平方米两居,政府拥有三成产权。
此前,周林花一家3口挤在30多平米的平房里,房龄60多年,厕所公用,“外面下大雨,房里下小雨”。周林花天天提心吊胆,恐怕哪天房子塌了。
2007年3月,周家所在的淮安中心城区磷肥厂宿舍改造,拆迁户大多是低收入户。政府即使补偿了拆迁款,他们仍无法买房。面对他们的还贷能力,商业银行一般不放贷。
在此情况下,淮安市首次推出了共有产权房,受益者仅为拆迁户。2008年,限定被打破,改为向社会推出。
周林花回忆,当时政府人员到搬迁工地上宣传说,老百姓掏钱买七成产权,政府出资收购三成,5年回购政府产权,不收利息。
周林花趁老公、孩子不在家去签了字,她说她就一个目的:赶快搬离棚户区。
和政府合伙买房,邻居一听心里就打鼓。
“即使以后把钱还了,那房子是不是你的?你不怕吗?”邻居们很担心。
“一下子拿钱买全产权房,我没有这个能力,你有吗?”周林花反问。
邻居无言以对。
与邻居的担心相比,周林花和郑芳楠看重政府垫资。当然,共有产权房比周边商品房价低5%-10%,也打动了她们。
丈夫下岗在外打工,儿子刚刚复员,自己身体不好,周林花要购19万元的房子,根本无望。如果政府出资购三成,周家只要付13万元。拆迁补偿11万多元,下岗时工厂买断工龄的两万多元补偿,加在一起,无望最终变成现实。
郑芳楠家更困难。20多年积蓄,下岗时买断工龄的补偿,加一起不足6万元。即使政府出一半钱,她还是拿不出另一半。无奈,她又向一房产商借钱,凑够了房款。
记者调查发现,类似周林花这样的共有产权房购买者,一次性付款高于相同的商品房首付,因此实际门槛较高。
对此,房管局长邵明承认,购房者都是困难户,很难获得银行贷款。为了解决问题,邵明计划今年推出担保贷款。如果住户一两月无钱还贷,将由担保公司还款,这样可防止银行出现坏账。
邵明指出,如果这样仍旧无力购房,那就是廉租房要解决的群体。
申购者面临多次举报
共有产权房,因与商品房交织布局,位置品质不错。
淮安市房管局工作人员介绍,无论是郑芳楠所在的小区,还是周林花居住的社区,均邻近公园,配套齐全,交通便利。“出门有好几趟公交车,”周林花说。
淮安房管局介绍,该市共有产权房,既有集中建设的,也有散落于商品房小区中的,不像回迁房,容易形成“贫民区”。
淮安模式,因此获得了北京大学法学院教授王锡梓的肯定。今年全国“两会”期间,在一次研讨会上,谈及淮安共有产权房时,王锡梓指出,许多经适房、廉租房便宜是有代价的,房子越建越远,生活环境不佳。但淮安共有产权房分散建设,对社会稳定和城市和谐都有积极影响。
这样质量的房子,吸引了众多的申购者。
据淮安房管局介绍,共有产权房刚推出时“房等人”,此后该市调整了受益者范围等,申购者越来越多。到现在为止,淮安两个中心城区近80万市民中,只要符合条件即可购买。青浦区住房保障窗口负责人秦俭介绍,在共有产权房和廉租房补贴申请者中,前者已经占到五分之二。
在淮安,共有产权房的申购条件有三个。一是家庭人均月收入低于900元,二要具有市区城镇常住户口5年以上,三是家庭人均居住面积低于16平方米,无房家庭优先购买。
材料报送到秦俭手上时,申请者已经过多轮审核。
秦俭介绍,申请人先向社区提出申请,居委会负责前期审核,因为居委会熟悉他们和他们的家庭条件。
郑芳楠记得,她递交申请后的两三个月内,家里从没断过检查的人,“从居委会到街道,街道到区里,再到市里”。
在社区公示时,有人举报了郑芳楠。
“当时我一边上班,一边做家政,照顾一位老太太,有时住在老太太家里。有人说我,在其他地方有房有车。房子和车是人家(老太太)的,又不是我的。”郑芳楠感到不解,“随他们怎么说吧,反正我心是正的。”
后来,处理举报的中心主任问郑芳楠:你惹谁了?
郑芳楠平时心直口快,她猜也许是哪天心里不高兴,给人家甩了不好听的话。
最后,申请材料到达秦俭手里。对于仍有争议的申请者,秦俭要派人现场查证。
即使通过了秦俭的考核,申请者还要过两关。
淮安市房管局办事员顾青青介绍,房管局接到材料后,要到市档案室查阅申请者档案。比如,申请者原有房屋面积是否超标,在其他城区是否有房,一旦发现,就会被取消资格。最后,申购者名单通过媒体公示。
顾青青说,确有申请者,因隐瞒了另有住房的事实,被取消资格。
邵明说,政府设有举报制度,申请者收入过限的,故意装穷少够产权的,一旦发现,政府将收取租金。
“假如房子月租800元,5:5产权,政府就向作假者收400元租金,不给就打官司。”绍明介绍说。
焦点一
与经适房共有产权是否一样?
新京报:当时是如何提出共有产权房模式的?
邵明:国务院发布文件,要再搞经济适用房。
经适房以前以权谋私太多,现在明确了(供给)低收入人群,这就需要筛选,很麻烦。中国没有实名制,收入不透明,单靠甄别很难,实际上问题出在退出机制上。
我们想,经适房也是有限产权,把这种隐藏的部分产权显现化,就是共有产权模式。
新京报:江苏省其他地方较淮安早些时候也出现了共有产权经适房。
邵明:是一些人搞混了,淮安搞共有产权不是第一家,但是搞出让土地的共有产权房是第一家。以前有经济适用房的共有产权房。
新京报:听说当时还有省里的相关负责人来到淮安和你争论。
邵明:当时有人认为我这个不是经济适用房,经济适用房用的是划拨土地,是成本价。我这个是出让土地,所以不是经适房。
我当时就想代替经适房,他和我的争议就是在这个定义上。
焦点二
共有产权房模式是否可用在高房价地区
新京报:有人说共有产权房只是个典型。
邵明:在房价居高不下的情况下看共有产权,它可能是个典型。北京适合做共有产权房,也不适合做共有产权房。
新京报:是因为北京的房价太高吗?
邵明:假设在北京,经济适用房要让老百姓买的起,就是7000元一平米的价格,商品房是2.1万元,如果按照这个比例做成共有产权,那就成了“倒三七”(个人出资30%,政府占70%产权)。
新京报:在高房价的地区就不能借鉴共有产权模式?
邵明:如果市场做不好,保障也是很难做的。否则市场归市场,保障归保障,市场搞得一塌糊涂,还用保障当做遮羞布。说市场糟糕没有关系,那是市场自发的。共有产权是要政府更好地看待市场,更好地进行市场改革。现在淮安的市场还不是很糟糕,很糟糕的地方要倒三七,这里做保障怎么做呢?
焦点三
共有产权房对抑制房价有作用吗?
新京报:推广共有产权房,能不能降低房价?
邵明:不要把共有产权看成是一个保障,也不是甜点,要用冲击房地产市场的思维做共有产权。
你就必须要搞好房地产市场,就要想总房价怎么降。这不存在泡沫破裂的事情,因为毕竟有刚性需求。
用共有产权做这个事情,真的能降房价,而且不会崩溃,政府可以用共有产权,把底兜起来。
新京报:有地方政府来淮安考察吗?
邵明:到目前,只有一个市来我这里考察了,说明大家不想做,经济适用房有权,能掩盖很多问题。
共有产权房建设好后,没有一个人找我批条的,没有一个人走后门,说明什么呢,最后牟利利润低,他找我干什么呢?我这个房管局长做得很潇洒,没有一点问题。
新京报:推行共有产权房最大的阻力来自地方政府?
邵明:对,是政府。我希望这种模式,在国家层面上,希望有人来做个调研做个评价,好的就推广它,不好就枪毙。或者可以完善。否则这个东西,不要想它有多少前景。
焦点四
购房者收入低如何保障银行贷款安全
新京报:担保公司愿意为低收入家庭贷款进行担保吗?
邵明:他们很愿意把这个事情当做公益事业做,为穷人担保。
其实前提是他没有大的风险,他的担保只是让银行把钱贷给低收入购房者,不影响银行现在的贷款模式,防止银行短期出现大量坏账。
新京报:担保公司在其中的职责是什么?
邵明:比如一个月还不起了,由担保公司来还,毕竟是低收入人,万一出现一个月两个月没钱,我们不想要求银行做。
新京报:这样担保公司的风险会不会很大?
邵明:我们马上要研究出台细化的政策,比如一年内有两次超过3个月以上不能还钱,我们就将启动评估机制,认为这个人不具备贷款能力,没有还的贷款,政府用保障基金给你还掉,你再把产权给政府。比如他70%的产权中,贷款了20%的房价,如果一分都没有还,政府就把钱还给银行,买回20%的产权,产权变成了5:5。
购房者是不想赖贷款的人,五年拿回全产权积极性很高,利益驱动也很大,如果不还贷款,全产权也拿不回来,也就说,我们不要担心他不还钱的问题,因为一个穷人,并不意味着他不讲信用。
新京报:如果真出现了赖账怎么办?
邵明:最终说白了,我们不怕赖,赖也没有用,赖的话我就把你的产权拿回来,你就是一个保障对象,你的产权回到政府手上,你租就是了。
焦点五
政府资金注入会不会扰乱房市
新京报:政府向市场配建共有产权房,实际上政府将资金注入了房地产市场,会不会推高商品房价格?
邵明:共有产权政府的比例低,对市场不会造成冲击。
共有产权房供应量出来了,就会让商品房房价抬高,那经适房限价房不也有这个问题吗?为什么不讨论呢?那这不是没有道理吗?
没有哪个保障房供应量会抬高商品房市场价格的。
新京报:如果退房,精装修和非一般装修,评估价会不会不同?
邵明:我们是按照市场评估价进行退房,剔除装修之后的评估价格。
新京报:对于8年退出机制,优势在哪里?
邵明:这是给穷人买一个安心。拿到产权时,他们有一份成就感。更重要的是,有了一份安定感。8年不涨价,这意味着8年买了个安定。
退出获利小挤走假穷人
绍明认为,政府如果把每年建设经适房的钱拿出来,建共有产权房,效果肯定好得多。
“跟经适房比,政府不需要多花一分钱,而保障面还要宽得多。”邵明手指敲着桌子强调。
因出现开宝马申购者,经适房多被诟病。
国务院发展研究中心副主任卢中原在上述研讨会上曾表示,我们之所以反对经适房,就是因为一部分有权有势的人混了进来,他们倒卖牟利,政府却无法制约。
正因为弊端众多,淮安实际上已不再供应传统意义上的经适房,取而代之的是共有产权房。
为了制约倒卖牟利,淮安推出共有产权房,目的只有一个:减少退出时的牟利空间。
邵明说,共有产权房获利多少,不能少了两个参照:经适房和商品房。
例如,一套市价20万元的商品房,按共有产权房出售,售价低于市场10%,应为18万元。购房者最低可用9万元购得五成产权。五年后,房价涨到40万元,购房者用9万元购回政府产权,卖掉可获利22万元。如果五年前购买商品房,获利20万元。
换做经适房,当初购买者可能只需10万元,而五年后房价翻番出售,获利30万元。
三者相较,经适房显然获利最大,而共有产权房收益仅为5年2万元。仅为了这点钱铤而走险,违法成本过高,“假穷人”因此少了。
所以,淮安首次推出共有产权房时,邵明没想到,申请者寥寥,出现“房等人”。“批条子的没有了。”绍明当房管局长很轻松。
一线城市推广或遇阻
共有产权房中,最突出的就是政府的垫资,这部分钱来自何方?
淮安市委书记、人大主任刘永忠直言,土地出让金、规费优惠产生的收益和政府的直接投入,构成了政府共有产权的保障资金。
“一开始我们就明确,资金以土地出让金的显化为主,其他保障资金为辅。”邵明说,2009年淮安建设的400套共有产权房,全部是土地出让金“消化”掉的。
此外,邵明说,淮安还从两家房管局下属公司盈利中,剥离1.5亿元,用作周转资金。
“有人是拿着钱去当地王,而我们是赚了钱拿给我做住房保障基金。”邵明说。
“供求关系一旦变化,房价上涨超过利息很多,政府可用资金越来越小,模式如何持续?”国家发改委法规司司长任珑曾表达了自己的担忧。
对于资金保障,邵明相对乐观,“穷人也有信用”。
拿周林花一家来说,老公在外打工,儿子工作稳定,一家人月收入虽不固定,但也有3000多元。“有了房子,她们都会争取5年内回购政府产权”。
同样乐观的还有刘永忠,他建议这种模式能在全国推广。
对此,国务院发展研究中心市场经济研究所副所长王微认为,大中小城市,住房矛盾差别很大,共有产权可能对中小城市有意义,但对大城市可能还需要探讨适用性。
财政部财政科学研究所所长贾康担心,北京等一线城市,人口输入量大,房价过高,如果采用共有产权模式,政府垫资过高,需要考虑如何抵消套利。
另外,一线城市如采用此模式,因房价过高,政府垫资占比过低,无法解决中低收入家庭资金困难。如提高垫资占比,那巨额资金从何处来?
淮安,三年前人口过500万,虽然规模无法与一线城市相提并论,但当共有产权房供应对象扩大时,同样面临资金压力。
淮安计划未来3年投入4.1亿元,2到3年内建成7000套共有产权房。邵明说,随着房价提高,政府保障金没有那么多。同时,今年开始引入贷款担保模式,也会刺激购房者热情。因此,政府将缩小政府垫资占比。
当问及“房价下跌时将如何保障中低收入购房者利益不受损”,绍明说,政府产权将以市价和原价中的最低价出让给购房者。
有人认为,房价普涨时,共有产权房双方双赢,但当房价下跌时,其被忽视的风险将被放大。
“推广共有产权房能降房价”
- 对话
苏淮安推行共有产权房至今,引起社会上的争论不断。作为共有产权房模式最早的提出者,淮安市房管局局长邵明直言“我不反对说共有产权不好,但很多人批评是不了解情况。”他说,如果反对,就来淮安一趟。在受访的3个多小时里,邵明一一反驳质疑,说到激动处,还用手指敲着桌子。